Фигуры | Логические задачи: 11 комментариев

  1. «В»
    во всех фигурах стоящих под данной полностью содержится данная
    Фигура «В» полностью содержится во всех стоящих под ней фигурах, и это уловие выполняется только для неё

  2. Хм, а мне кажется «Б». Во всей левой диагонали содержится точка, во всей правой диагонали содержится «>». Левая и правая диагонали смыкаются в вершине и получается точка плюс «>»
    Тоесть фигура «Б»

  3. Каждая фигура получается из двух нижних пересечинем множеств элементов, из которых они состоят, поэтому «В».

  4. Приведу предположение, которое, скорее всего, окажется ересью. 🙂
    Там вообще ничего не будет. Или, по крайней мере, какой-нибудь простой элемент, например, горизонтальная черта.

  5. И, кстати, да. Victor может оказаться прав, что это В.
    Точка зрения Fury тоже имеет право на существование, но по другим причинам.
    Здесь с какой стороны логику повернёшь, с той и ответ придёт…

  6. Вообще-то Fury описал почти тот же принцип, что и я
    Моя трактовка: элемент полностью содержится в стоящих ниже
    Его: элемент является общей частью стоящих ниже
    Разница в том что в моей трактовке сущетвуют и другие варианты ответа, но из приведённых подходит только «В»
    Решение Fury допускает только фигуру «В»

  7. Victor, почти, но не совсем )
    В вашей трактовке все элементы стоящие ниже участвуют в определении фигуры, в моей только два. В таких задачах, имхо, ближе к истине то решение, которое позволяет получить однозначный ответ.

  8. ответ — в. Потому что фигура над двумя нижними образуется благодаря накладывающимся друг на друга элементам двух нижних. Те элемнты соседних нижних фигур что накладываются остаются, а те что нет убираються — то что получилось такм способом образуется — над соседними нижними фигурами.

  9. есть такой вариант что нету тут ответа прально ибо все кроме 1 фигуры парны))))
    так что можно спорить и спорить)

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *