Таинственный шар из космоса | Познавательно

Нашел статейку про таинственный шар, может у кого есть мыcли на этот счет?

Некий крупный иркутский чиновник (имя человек настоятельно просил не упоминать.) принес в астрономическую обсерваторию местного университета необычный предмет:

— Вот, прошу разобраться. Лет 30 назад моему отцу его подарили. Сказали — метеорит. Но никаких документов — сертификатов к нему нет. А вдруг он ценность великую для науки представляет?

«Метеорит» был почти идеально круглой формы, 8 сантиметров в диаметре и необычайно тяжелый — около полутора килограммов (1430 граммов). Цвет — матовый серо-коричневый. Вся поверхность шара выглядела, как будто его подвергали воздействию высоких температур. Читать далее «Таинственный шар из космоса | Познавательно»

Стругацкие? — а, сразу скажу — фигня! | Страшно жить

Сегодня ехал в маршрутке и невольно был свидетель диалога между девушкой и парнем. Девочка увлеченно рассказывала про Стругацких парнишке, явно их не читавшему. В диалог я не вслушивался, но фраза парня, на очередную порцию описания книги, меня зацепила.
— Даа? Да я тебя сразу скажу, что это фигня!

Вот мне интересно, как можно выносить вердикт не имея никакого представления о чем идет речь? И уж тем более, так кощунствовать говоря про Стругацких 🙂

Немного отвлекусь. Интересно, почему многие кривятся при слове фантастика, но при этом утверждаю, что читать нужно классику, она, де основа! Ткните мне пальцем, в каком месте она основа и чем принципиально отличается от фантастики? Не будем брать антураж, возьмём действительно основы. Естественно, рассматриваю хорошую фантастику(те же Стругацкие, Владимир Михайлов, Гуляковский), а не книжки из разряда «туалетных».

Вспомните школьного учителя литературы. В классике важно взаимоотношения людей, проблема выбора, самопожертвование, честь, … Ну, допустим. Открываем мы книжку Михайлова «Не возвращайся по своим следам» (это что б не быть голословным) думаю уже все поняли, что мы там увидим, аккурат тоже самое. Возьмем «Понедельник начинается в субботу» и опять тоже самое. При этом изложение материала шикарное, слог отличный, а форма более доступная и увлекательная.

Ну так зачем нам классика? 😉

ЗЫ: приведенные книжки это не результат долгого отбора, что первым в голову пришло 🙂

Круто не круто | Юмор

Особенно мне нравятся отечественные подростки, имитирующие американских негров. Чем занимаются американские негры — наши тупорылые не понимают. Почему негры носят определённую одежду — наши тупорылые не знают. О чём негры «поют» в так называемых песнях — тоже понять не способны. Ума хватает только на то, чтобы раскрыв рот посмотреть, а потом немедленно повторить.

Вот идёт здоровенный негр в белой шубе, с тросточкой, в меховой шляпе — о, круто! Давайте тоже будем ходить в белых шубах, это круто! Нашему тупорылому невдомёк, что негр в шубе — сутенёр, убогое в уголовной иерархии существо, ниже которого — только лагерные петухи. Многие ли в России жаждут позиционировать себя как сутенёров? Я таких вообще не встречал. Но если так ходит негр — прекрасно, надо ходить так же! Ведь сутенёр — это круто, у него много денег (см. Шуба) и толпы доступных баб (см. Шлюхи)! Хорошо быть сутенёром — в шубе. Читать далее «Круто не круто | Юмор»