theJam.ru

Страшно житьСтругацкие? - а, сразу скажу - фигня!

10 декабря 2008 | Добавил:

Сегодня ехал в маршрутке и невольно был свидетель диалога между девушкой и парнем. Девочка увлеченно рассказывала про Стругацких парнишке, явно их не читавшему. В диалог я не вслушивался, но фраза парня, на очередную порцию описания книги, меня зацепила.
- Даа? Да я тебя сразу скажу, что это фигня!
...

Вот мне интересно, как можно выносить вердикт не имея никакого представления о чем идет речь? И уж тем более, так кощунствовать говоря про Стругацких :)

Немного отвлекусь. Интересно, почему многие кривятся при слове фантастика, но при этом утверждаю, что читать нужно классику, она, де основа! Ткните мне пальцем, в каком месте она основа и чем принципиально отличается от фантастики? Не будем брать антураж, возьмём действительно основы. Естественно, рассматриваю хорошую фантастику(те же Стругацкие, Владимир Михайлов, Гуляковский), а не книжки из разряда "туалетных".

Вспомните школьного учителя литературы. В классике важно взаимоотношения людей, проблема выбора, самопожертвование, честь, ... Ну, допустим. Открываем мы книжку Михайлова "Не возвращайся по своим следам" (это что б не быть голословным) думаю уже все поняли, что мы там увидим, аккурат тоже самое. Возьмем "Понедельник начинается в субботу" и опять тоже самое. При этом изложение материала шикарное, слог отличный, а форма более доступная и увлекательная.

Ну так зачем нам классика? ;)

ЗЫ: приведенные книжки это не результат долгого отбора, что первым в голову пришло :)

Хотите регулярно получать новые задачи и познавательные топики? Подпишитесь на рассылку

Комментариев: 3

  1. NLO пишет:

    Я разделяю книги на те, которые мне нравятся, и те которые мне не нравятся. В основном то, что читаю - это фантастика. Если захочется реальности, лучше на улицу выйти.

    Сюжет, описанный в любом литературном произведении, кроме претендующего на историчность (хотя и там фантастики много), в реальной жизни врятли произойдет. Истории из жизни не так насыщены событиями. Поэтому все сюжеты, содержащие фантазию автора, есть фантастика. Тут границы определяет сам читатель. Детям история про Деда Мороза будет казаться вполне реальной.

    Классика. Это по моему, искусствоведам надо отдать право рассуждать, что есть классика, а что нет. Критерий не во времени написания это точно. У меня дома есть книжка библиотека российской фантастики т.2 собрание за XVII век. Кажется, это написано немного раньше творений Достоевского и Булгакова.

    А сказки? Явно ещё раньше придумались. И происходящее несомненно не реально. Фантастика? Не совсем. Сказки нужны были, чтобы учить народным мудростям.

    Хорошие книжки тоже претендуют на что, чтобы научить читателя чему-то, или заставить задуматься о чем-то, или, может, выработать свою позицию касаемо какого-то вопроса.

    А написаны они два года назад или двести не так уж и важно. Моя настольная книга впервые была издана 300 лет назад, а её основы были сделаны в 12 веке. Некоторые моменты явно фантастичны, но автора нельзя упрекнуть в домыслах. Скорее, это просто его взгляд на происходящее, из разряда "показалось".

    А дурачков, которые имеют своё "истинное" мнение по любому вопросу всегда хватает.

  2. zxsa пишет:

    Абсолютно согласен, у самого регулярно такие же мысли мелькают, когда кто-то начинает говорить, что фантастика - фигня, причем сами вообще ни одной книги не читали. Я не спорю, что есть много книг написанных по принципу "пипл хавает", но нормальных книг гораздо больше. Фантастика же долгое время была "золушкой литературы", как верно заметил Беляев. Моя сестра-филолог, на мое шутливое предположение, что лет так через 50 Стругацких, Лукьяненко и подобных им мэтров фантастики будут изучать в школе, заявила что фантастика - развлекательное чтиво, а изучать будут только Пушкина. На вопрос "А во времена Пушкина, мог ли кто-нибудь предположить, что его будут учить в школе" - ответила, чтобы я не лез со своим технарским рылом в филологический ряд. Я не умаляю значение Пушкина, но не надо говорить, что АБС - фигня, потому что есть Пушкин.
    А такое отношение к фантастике, по-моему, обусловлено тем, что сейчас модно либо вообще ничего не читать, а если и читать, то только писульки звездулек гламура. Это во-первых, а во-вторых, в советское время фантастика самостоятельной литературой не считалась, сначала ее вообще запрещали (что будет - знает только партия), потом же использовалась как пропаганда (звать во ВТУЗы, строить светлое будущее и тд.).

  3. Shurick пишет:

    zxsa,
    тоже думаю, что в школе будут изучать. В 2005г. на выпускном экзамене по литературе среди возможных были темы по творчеству "Машины времени" и "ДДТ".

    А, что касается классики, сегодня за классику принимаются не произведения, прошедшие проверку временем, которыми зачитывались (заслушивались, засматривались) поколения, а произведения, написанные "классическими" авторами. У того же Пушкина вовсе не каждое творение прям-таки шедевр. А ведь существует целая группа людей - пушкинисты. Которые роют, роют, находят что-то неизданное, публикуют. Это то же самое, что устроить выставку детских каракуль Репина. Типа - "истоки творчества".
    Вообще считаю, что цель любого искусства - донести до людей мысли автора в доступной, даже увлекательной, форме, ненавязчиво. Чтобы читатель не бросил книгу недочитанной, а после прочтения задумался на тем, над чем автор планировал.
    Кстати, жанр фантастики (научной фантастики) в этом плане выигрывает у любого другого. Ведь сам сюжет, зачастую, в принципе может и не отличаеться от "классического". Можно, например, просто перенести действие в космос. Все сложности взаимоотношений, характеры и пр. сохраняются, но это уже фантастика. Хотя, конечно, не "настоящая". На мой взгляд в настоящей еще должна быть какая-то идея, научная гипотеза, которую никак пока нельзя проверить, но можно предположить, что она справедлива. И что из этого предположения может вытечь? После прочтения задумываешься не только над "традиционными" вещами, но еще и над этой самой фантастической составляющей.

Комментировать!

Друзья, обращаю ваше внимание, что все бессмысленные и пустые сообщения будут удаляться, ровно как и комментарии с заведомо не существующми e-mail адресами. Спасибо!


Случайное:
ОБЗОР ИГРЫ ASSASIN’S CREED ROGUE
Assassin’s Creed Rogue, последняя на сегодняшний день «полноценная», если так можно сказать, часть и
Полезные советы перед началом прохождения The Witcher 3
Относительно недавно состоялся выход, наверное, одной из самых ожидаемых игр как в жанре RPG, так
История возникновения компьютерных игр
Многие пользователи интересуются феноменом огромной популярности индии - игр, несмотря на то, что мн
Обзор Игры FAR CRY 3
Far Cry 3 – это игра, которая у многих ассоциируется всего лишь с одним словом – «безумие». Мы играе
Какие бывают на данный момент типы компьютерных игр?
Классификация компьютерных игр – это достаточно спорный вопрос, поскольку на данный момент предостав


 
2005-2011 theДжем.ru - сайт для тех, кто умеет читать и думать. ↑ вверх
полезно знать