Двоих судили за убийство. Присяжные признали одного из обвиняемых виновным, а другого невиновным. Судья обратился к тому, кто был признан виновным, и сказал: «Это самое странное дело из всех, которые мне приходилось разбирать. Хотя ваша вина вне всяких сомнений установлена, по закону я должен выпустить вас на свободу».
Как объяснить столь неожиданное заявление судьи?
Показать ответ
Жена виновного инсценировала своё убийство собственным мужем, в результате чего она исчезает, а муж отсидживает срок. При случайной встрече муж узнаёт и убивает бывшую жену. Но за одно убийство два наказания не накладывают.
Может гипнотизер какой? В общем, сам тот, чья вина была признана, не убивал. А второй, который непосредственно совершил убийство был вынужден первым это сделать. А закон, допустим, как раз такой способ не учитывает…
А убили кого? Человека?
Правильно чтоли получилось? %)
Честно не знал. :))
Идея тогда. Можно сделать, чтобы новые комменты открывались не сразу, а принудительно. Пока на ссылку не кликнешь.
Как я понял имелся в виду мой ответ, который удалили 🙂
Единственный случай, если они были сиамскими близнецами, то если посадить одного виновного, то посадят и невиновного, а это запрещено. Но почему они не родственники?
Есть предположение: виновный- был несовершеннолетним ( т.е. не достиг возраста угол. ответственности), а таковых не осуждают ))))
название задание имеет какое-либо значение?
виновным признали папу Римского?
срок давности прошел?
Которого отпустили уже был судим за убийство этого человека.
даже и если это братья-близнецы,то есть расхождение в отпечатках и радужной оболочки глаза
так же можно провести серию психологических тестов,и определить правду с большей вероятностью успеха.
даже и если это братья-близнецы,то есть расхождение в отпечатках и радужной оболочки глаза
А если сиамские?
У подсудимого раздвоение личности
такая штука есть в данетках, только по другому называется((((
Подсудимых должен быть один, а не двое.
Слабая задача!!!Те, кто смотрел один замечательный американский фильм, думаю, сразу догадались, о чем речь! Там по сути таже ситуация была описана, только муж решил с ребенком скрыться, а жена отсиживала…
а подскажите, Уважаемые, как фильм называется??
Подсудимые СИАМСКИЕ БЛИЗНЕЦЫ
Относительно правильного ответа: его бы не осудили в 1-й раз без трупа!!!
скажите а кто в этой истории невиновный=)
Может, он «убил» сам себя? Вряд ли кто-то посадит в тюрьму пострадавшего.
Виновный глухой и слепой, он не мог ни услышать, ни прочитать приговор.
Когда-то в застойное время был такой юридический казус. Два друга на охоте сделали выстрелы по кустам, там что-то шевелилось. Думали зверь, оказалось — мужик. стреляли жаканами (такая пуля для ружья). Короче — труп. Они и не отпирались, вину признали сразу. Убийство по неосторожности. Но! Выстрелов было два. Пуля попала одна. Экспертиза не смогла определить принадлежность пули. Ружья (одинаковый калибр), патроны, пыжи, порох, ружейное масло покупались в одном магазине. Углы выстрелов практически одинаковы.
Пришлось их выпустить.
Согласно части 2 статьи 27 УК Украины (думаю .в России данная норма также есть), исполнителем преступления является лицо, которое в соучастии с другими лицами непосредственно или с помощью других лиц, которые соответственно с законом не принадлежат уголовной ответственности за совершенное, совершило преступление. Следовательно, исполнитель (который использовал лицо, которое не принадлежат уголовной ответственности) был оправдан судом присяжных, а фактический исполнитель преступления не был оправдан. Но суд был вынужден его оправдать, поскольку он не есть субьектом преступления по тем или иным причинам, а ответственность должно нести лицо, которое использовало его.
Маринк@, прояви внимательность, аналогичная загадка есть на сайте 🙂
zxsa, да, именно он 🙂
Shurick, гляну что можно сделать, мож какой плагин к вордпрессу есть.
Нет, это не данетка, это загадка 🙂
Друзья, еще раз прошу, если вы заранее знаете ответ не нужно его рассказывать, вы не одни.
Спасибо.
это данетка? 🙂
а почему не в разделе данеток? 🙂
убили родственника?
Они родственники? нет