"В"
во всех фигурах стоящих под данной полностью содержится данная
Фигура "В" полностью содержится во всех стоящих под ней фигурах, и это уловие выполняется только для неё
Хм, а мне кажется "Б". Во всей левой диагонали содержится точка, во всей правой диагонали содержится ">". Левая и правая диагонали смыкаются в вершине и получается точка плюс ">"
Тоесть фигура "Б"
Вообще-то Fury описал почти тот же принцип, что и я
Моя трактовка: элемент полностью содержится в стоящих ниже
Его: элемент является общей частью стоящих ниже
Разница в том что в моей трактовке сущетвуют и другие варианты ответа, но из приведённых подходит только "В"
Решение Fury допускает только фигуру "В"
Victor, почти, но не совсем )
В вашей трактовке все элементы стоящие ниже участвуют в определении фигуры, в моей только два. В таких задачах, имхо, ближе к истине то решение, которое позволяет получить однозначный ответ.
ответ - в. Потому что фигура над двумя нижними образуется благодаря накладывающимся друг на друга элементам двух нижних. Те элемнты соседних нижних фигур что накладываются остаются, а те что нет убираються - то что получилось такм способом образуется - над соседними нижними фигурами.
8 мая 2009 в 15:44
"В"
во всех фигурах стоящих под данной полностью содержится данная
Фигура "В" полностью содержится во всех стоящих под ней фигурах, и это уловие выполняется только для неё
8 мая 2009 в 19:41
Хм, а мне кажется "Б". Во всей левой диагонали содержится точка, во всей правой диагонали содержится ">". Левая и правая диагонали смыкаются в вершине и получается точка плюс ">"
Тоесть фигура "Б"
9 мая 2009 в 09:18
Каждая фигура получается из двух нижних пересечинем множеств элементов, из которых они состоят, поэтому "В".
9 мая 2009 в 13:43
Приведу предположение, которое, скорее всего, окажется ересью. :)
Там вообще ничего не будет. Или, по крайней мере, какой-нибудь простой элемент, например, горизонтальная черта.
9 мая 2009 в 13:46
И, кстати, да. Victor может оказаться прав, что это В.
Точка зрения Fury тоже имеет право на существование, но по другим причинам.
Здесь с какой стороны логику повернёшь, с той и ответ придёт...
10 мая 2009 в 20:44
Вообще-то Fury описал почти тот же принцип, что и я
Моя трактовка: элемент полностью содержится в стоящих ниже
Его: элемент является общей частью стоящих ниже
Разница в том что в моей трактовке сущетвуют и другие варианты ответа, но из приведённых подходит только "В"
Решение Fury допускает только фигуру "В"
10 мая 2009 в 21:44
Victor, почти, но не совсем )
В вашей трактовке все элементы стоящие ниже участвуют в определении фигуры, в моей только два. В таких задачах, имхо, ближе к истине то решение, которое позволяет получить однозначный ответ.
11 мая 2009 в 14:13
ответ - в. Потому что фигура над двумя нижними образуется благодаря накладывающимся друг на друга элементам двух нижних. Те элемнты соседних нижних фигур что накладываются остаются, а те что нет убираються - то что получилось такм способом образуется - над соседними нижними фигурами.
11 мая 2009 в 18:09
Fury ну я то считаю что ваше решение идеально )
11 мая 2009 в 18:32
глупо вышло
4 июня 2009 в 00:19
есть такой вариант что нету тут ответа прально ибо все кроме 1 фигуры парны))))
так что можно спорить и спорить)