сайт для тех, кто умеет читать и думать. Логические задачи.
Почему из двух постоянных магнитов не получится perpectum mobile, если они симметричны и их оси соединены шестернями?
Когда между одинаковыми полюсами магнитов возникает отталкивающая сила, то они проворачиваются вокруг своей оси. А, если мы соединяем их оси шестернями, то они должны вертеться вечно?
Бред, конечно, но кто знает…
Почему Луна, притягиваясь к Земле не падает на нее и ее траектория имеет эллиптический вид?
(Объясните используя третий закон Ньютона)
прошу прощения, что задаю здесь детские вопросы, но я не знаю, как они приходят ко мне в голову. Я уже около двух недель думаю и гружу окружающих. надеюсь, вы, как всегда мне поможете=) итак вопрос:
как отделить соль от сахара, когда они перемешаны?
Из жизни. Почему когда поезд трогается с места, он чуть-чуть отъезжает назад?
В 80-х была инженерная группа, занимавшаяся альтернативными источниками энергии. Вроде как в Новосибирске обитали. В частности один из экспериментов состоял в изучении аномального поведения массивного дискового маховика при сверхвысоких скоростях вращения. Что они там изначально искали, не знаю, но как писалось, при определенной скорости вращения пятитонного (не поручусь за точную массу, вроде бы так) маховика появился эффект самоподдерживания вращения, при увеличении скорости маховик начинал отдавать энергию на привод вместо потребления. Все это было для них неожиданно, народ загорелся, стали теорию «торсионного поля» разрабатывать. Экперимент чуть не кочился плачевно, когда маховик неожиданно для ребят рвануло вверх, причем так, что не будь защитной рамы, он бы сорвался с опоры. Эксперименты были временно прекращены, а после рассмотрения материалов группы в Москве на комиссии Академии Наук, работа была признана ненаучной и фальсифицированной, и была выдана рекомендация о прекращении дальнейших исследований в этой области.
вопрос знатокам: что думаете по этому поводу?
P.S. За достоверность голову не поставлю, за невозможностью однозначно проверить источник.
Несколько раз возвращаясь поздней безлунной ночью домой наблюдал такое явление:
Резкая (доли секунды) вспышка озаряла все вокруг. Первый раз подумал что меня глюконуло. Через несколько недель вновь сталкнулся с таким явлением, но на этот раз вариант усталого разума можно откинуть так как мой друг шедший рядом тоже это заметил. версию молния можно отсеч так как дело было зимой, а я ни когда не слышал о зимних грозах.
Ваши мнения по этому поводу?
Итак, один близнец парится в офисе на Земле. Второй, пропутешествовав с околосветовой скоростью 100 лет (по земным часам), возвращается на Землю. Первый близнец стар и немощен, на второго девушки оглядываются. Летайте фотонными ракетами компании «Лучик»!
— А не симметрична ли ситуация? – наивно спрашивает дилетант, — Может, стоит предположить, что это первый со своим офисом и всей Землёй носился по свету, а второй курил в неподвижной ракете?
— Хе-хе, — отвечает Фейнман в своих знаменитых «Лекциях», — Первый ускорение ощущал только в лифте, а второй испытал мощные стартовые и тормозные перегрузки. Наградой за муки и стала его теперешняя молодость. Как у Ивана-дурака после омовения в кипящем котле.
Итак, формула:
t(в ракете) = t(на Земле)*Корень(1 – V(ракеты)^2/c^2)
О, чудо! В формуле присутствует только крейсерская скорость ракеты. После её набора и прекращения ускорения ситуация уж точно стала по-галилеевски симметричной. И космонавт, и офисный планктон перегрузок не испытывали, двигаясь относительно друг друга со скоростью, скажем, 0,99с. Каждый видел, что его брат стареет медленнее. Но вот космонавт тормозит и на финише он уже моложе брата. Значит, дело только в ускорении. Но ускорение-то, как раз, в формулу не входит!
Куда же космонавт улетает при разгоне и откуда возвращается при торможении? Чем так загадочно ускорение, что являясь главной причиной парадокса близнецов, тем не менее, в СТО не рассматривается?
Всем известно, что электроны движутся вокруг ядра и не никогда «не падают» на него.
Но что будет, если в один протон врежется электрон. По логике должна получиться нейтральная частица с большой массой. Но почему таких частиц не обнаружили?
Меня примерно с класса пятого интересует один вопрос, на который я так и не смогла найти ответа. Пока не смогла. А вопрос такой:
Есть ли на северном полюсе такая точка, в которой везде — юг? И на южном полюсе, где со всех сторон — север? То есть точка пересечения всех медиан. И если да, то как себя будет вести стрелка компаса в этом месте?
Банальный вопрос, но все же. Известно что в солнце происходит термоядерные реакции- водород превращается в гелий. Но водород содержит один протон, а гелий 2 и 2 нейтрона. Так откуда берется еще 2 нейтрона? Т.е происходит ядерный синтез с выделением энергии. Но таким же образом может и происходить и расщеплении. Получается что солнце- вечный источник энергии?)