Данетки → Трое

Комментариев: 25

1. Myst 5 пишет:
   12 марта 2009 в 14:39
   

   Это люди? скажем так - производные от людей :)
   Животные? нет
   Неживые предметы? нет
   Это было на самом деле? нет

2. Yakov пишет:
   12 марта 2009 в 19:30
   

   Это были роботы? в некотором смысле да
   Мутанты? нет
   Это происходило в фильме? нет
   Вырезано - да
   В чьём-то воображении? нет

3. NLO пишет:
   12 марта 2009 в 23:37
   

   больно шмякнулся? нет

4. Victor пишет:
   13 марта 2009 в 10:07
   

   Ну, тут всего два варианта на моё взгляд:
   -он умер Да, но вопрос в том как он умер
   -он жил вечно нет
   Хотя если это бы робот, то его могли разобрать...это не совсем робот, и его не разбирали

   Это было описано в книге? да
   Они имели разум? душу? разум - нет, душу - не имеет значения
   это были гибриды? нет

5. Myst 5 пишет:
   13 марта 2009 в 16:00
   

   это популярная книга? очень
   детская? не совсем, она для всех возрастов :)
   это не "Терминатор"? нет
   Его:
   -расплавили нет
   -зарезали нет
   -дизентегрировали отчасти :)
   -застрелили нет
   -утопили нет
   Их смерти были кому-то нужны? первого - отчасти да, второго - нет, но так вышло, третьего - думаем :)
   или они умерли случайно нет

6. Owvwo пишет:
   13 марта 2009 в 16:20
   

   Книга фантастическая? да
   Сказка? авторы определили ее как сказку :)
   Эти трое одного вида? да

7. Morality пишет:
   13 марта 2009 в 19:56
   

   "Эта книга "Гарри Поттер"? нет

8. Myst 5 пишет:
   13 марта 2009 в 23:47
   

   Автор(ы) книги
   -русские да
   -Лукьяненко нет
   -зарубежные нет

9. Yakov пишет:
   14 марта 2009 в 18:33
   

   Лукьяненко типа уже не русский)
   Сказка русская народная? нет, это не сказка, авторы книги назвали ее сказкой, это немного другое :)

   Конкретнее сказать не могу, это уже будет совсем прямой подсказкой

10. Nate пишет:
    15 марта 2009 в 03:20
    

    есть такой мультик? фильм? про мультик не знаю, фильм есть, но он был снят по мотивам книги, а не по самой книге, так что данной ситуации в нем нет, насколько я помню
    они одушевленные? не меет значения
    они родились одновременно, или последовательно? последовательно

11. Owvwo пишет:
    15 марта 2009 в 05:20
    

    вырезано ДА!!!

12. Nate пишет:
    15 марта 2009 в 10:18
    

    вырезано ДА!!!

    теперь осталось совсем чуть-чуть :)

13. Wasser пишет:
    15 марта 2009 в 18:34
    

    вырезано ДА!!!

14. Yakov пишет:
    15 марта 2009 в 21:42
    

    Посмотрел ответ. Честно, в первый раз о таком слышу(

15. zxsa пишет:
    15 марта 2009 в 21:44
    

    Yakov, это же книга Стругацких "Понедельник начинается в субботу". Неужели не читали?

16. Yakov пишет:
    15 марта 2009 в 21:49
    

    Нет( Будем постепенно исправляться)

17. Nate пишет:
    16 марта 2009 в 13:16
    

    начинала читать ) но так и не дочитала :)
    а про это как раз в самом начале :)

18. Slava пишет:
    24 марта 2009 в 16:43
    

    загадочка есть одна легкая: два отца и два сына - сколько всего человек? сразу говорю не 4)

19. tt пишет:
    13 марта 2010 в 20:30
    

    Это,случайно,не мыльные ли пузыри:один так и получился,второй лопнул после того,как "родился",а третий улетел?..

20. Александрина пишет:
    3 октября 2010 в 12:47
    

    давно читала понедельник но думаю Стругацкие написали?

21. Александрина пишет:
    3 октября 2010 в 12:47
    

    людены?

22. Александрина пишет:
    3 октября 2010 в 12:48
    

    ааааа понедельник начинается в субботу выбегайло придумывал новых людей третий всасывал что вокруг было у них всех были неограниченные потребности

23. Лиза пишет:
    4 декабря 2010 в 15:15
    

    Третий наблюдал?

24. Лиза пишет:
    4 декабря 2010 в 15:15
    

    Посмотрела ответ. Ответа в нём не нашла.

25. Serge пишет:
    4 декабря 2010 в 21:07
    

    Лиза, прочитайте Стругацких, "Понедельник начинается в субботу"

Комментировать!