Данетки → Смерть зайца

Комментариев: 72

1. zxsa пишет:
   14 августа 2008 в 14:17
   

   Его подстрелили? нет
   Сьели? нет
   Он сам что-то съел? нет

2. nordnati пишет:
   14 августа 2008 в 14:51
   

   Раз, два, три, четыре, пять -
   Вышел зайчик погулять
   Вдруг охотник выбегает,
   Прямо в зайчика стреляет
   Пиф-паф, ой-ёй-ёй
   Умирает зачик мой
   слишком просто :) нет, это не тот случай

3. justMe пишет:
   14 августа 2008 в 16:39
   

   он умер от старасти нет
   от испуга нет
   от повреждения туловища да
   насильственно нет
   сам умер да
   какая то издевательская данетка? нет
   кто то убил не совсем

4. Vиtёг пишет:
   14 августа 2008 в 21:10
   

   суицид? нет
   волк причастен? нет
   заец теперь имеет неполный комплект органов? можно сказать и так

5. Anechka пишет:
   14 августа 2008 в 21:53
   

   На поляне был капкан? нет
   Заяц - настоящий? В смысле - животное? да
   Умер сам от повреждений туловища..... да
   В дерево врезался? нет
   Кто-то ещё причастен к его смерти? косвенно
   Если да, то:
   одушевлённый предмет? да
   неодушевлённый? нет
   животное? нет
   человек? да
   Поляна была какой-то не обычной? обычная
   Или просто бугорок(холмик) с травкой?
   Пока бежал споткнулся и сломал лапку? нет

6. Anechka пишет:
   14 августа 2008 в 21:54
   

   А можно получить ответы на данетку "Будьте осторожны"........????? ;-)

7. Anechka пишет:
   14 августа 2008 в 21:54
   

   Эта данетка шутошная? нет

8. Nate пишет:
   15 августа 2008 в 01:23
   

   там проволка была натянута? и он не заметил и ему отразало голову? нет

9. vestran пишет:
   15 августа 2008 в 11:53
   

   Да я помню этот случай. Я сам его подстрелил 8-)
   нет, это не тот случай :)

10. Anechka пишет:
    15 августа 2008 в 14:46
    

    Ну человек там на полянке нахимичил что-то, вот зайчик и умер... да
    Человек ждал зайчика на поляне? нет
    Он хотел его смерти? нет
    Человек - охотник? нет
    Ну там что-то на подобие капкана??? никаких ловушек

11. margo пишет:
    15 августа 2008 в 16:53
    

    зайчик наступил на мину? Нет
    он получил повреждения, находясь на поляне? Да
    человек имеет отношение к силовым структурам?
    -армия
    -браконьеры
    -преступные группировки
    -милиция
    -егери
    -кто там еще с оружием ходит его не застрелили!!!

    если там что-то нахимичено.. заяц умер от того, что вдохнул вещество? не совсем
    наступил в кислоту? нет толкнул канистру и его облило? нет

    он лишился:
    -лапы
    -головы
    -хвоста
    -ушей
    -внутренних органов? он не лишился

12. margo пишет:
    15 августа 2008 в 22:57
    

    он чего-то надышался, упал в обморок и сильно ударился? последнее да :)
    или человек надышался и упал в обморок на зайца? нет
    человек пробурил нефтяную или газовую скважину? нет
    срубил дерево, и оно упало на зайца? нет

    почему заяц выбежал на поляну: не имеет значения
    -в лесу был пожар и он спасался
    -рубили деревья, и он испугался
    -спасался от преследования
    -по пути было (дорогу срезал)
    -у него там дом

    дело было: не имеет значения
    -утром
    -днем
    -вечером
    -ночью
    -зимой
    -весной
    -летом
    -осенью

    погода: не имеет значения
    -ясно
    -пасмурно
    -сыро (моросящий дождь)
    -сильный дождь
    -мелкий сухой снег
    -сырой снег хлопьями?
    -без ветра
    -слабый ветер
    -сильный ветер
    -буря, ураган

13. Stinger пишет:
    15 августа 2008 в 23:25
    

    В яму упал? нет

14. Anechka пишет:
    16 августа 2008 в 13:08
    

    Заяц нарушил скоростной режим? ...он же "выбежал"......... нет

15. Murka пишет:
    16 августа 2008 в 14:04
    

    Подскользнулся, упал...и не очнулся? нет

16. margo пишет:
    16 августа 2008 в 21:22
    

    врезался во что-то? нет

17. Anechka пишет:
    16 августа 2008 в 23:15
    

    Надо узнать обо что он так сильно ударился да , и как это "что" там оказалось? не совсем это

18. Nate пишет:
    17 августа 2008 в 02:31
    

    Стекло прозрачое? нет
    или фотообои очень хорошего качества наклееные на стену? нет

19. Vиtёг пишет:
    17 августа 2008 в 20:00
    

    он ударился о неодушевлённый предмет? да
    ушиб его единственная травма? да
    человек раньше ухаживал за этим зайцем? нет
    вобще имеет значение что предшевствовало удару зайца о предмет? да

20. margo пишет:
    17 августа 2008 в 21:41
    

    человек создал на поляне какую-то установку/постройку, об которую ударился заяц... нет
    человек был на поляне, когда погиб заяц... нет
    заяц должен был заметить предмет, об который ударился (зайцы обычно не дураки)... он его видел
    то есть, этот предмет возник перед ним неожиданно, из ниоткуда...
    например, свалился с неба: нет
    -воздушный шар
    -упавший самолет
    -ступень от ракеты
    -капсула с космонавтом все нет

    а кроме зайца жертвы были? не указано
    человек был один? да

21. Anechka пишет:
    18 августа 2008 в 01:32
    

    А пчму некоторые имена в коментах синенькие, а некоторые красенькие???))) не имеет значение :)))

22. Anechka пишет:
    18 августа 2008 в 01:36
    

    Мы там что-то говорили о том, что заяц надышался... почти
    Дак он надышался чего-то и не заметил предмета? он заметил предмет
    Он ударился обо что-то, потому что упал? нет
    Запнулся? нет

23. margo пишет:
    18 августа 2008 в 10:38
    

    дурацкий explorer... какую-то ерунду на месте сайта вставил...чего ж моя мозилла не работает...

    а может, человек яму вырыл? на лося охотиться?заяц не заметил и упал... нет

24. Anechka пишет:
    18 августа 2008 в 14:03
    

    Заяц вообразил себя дятлом и долбанулся об дерево? нет

25. Anechka пишет:
    18 августа 2008 в 14:04
    

    Он намеренно выбежал к предмету, об который ударился? скажем так, предмет не был целью к кторой он бежал :)

26. Murka пишет:
    18 августа 2008 в 19:24
    

    Может кто-то поджег поле конопли и заяц надышался этим? нет

27. margo пишет:
    18 августа 2008 в 21:13
    

    заяц заметил предмет и все равно ударился? да
    не успел среагировать? нет
    предмет неподвижный? да
    или мобильный? нет
    заяц ударился? да или зайца ударило? вот этой формулировки не понимаю
    человек заметил зайца? нет

28. Vиtёг пишет:
    18 августа 2008 в 21:45
    

    важно что это был за человек? кем он работал или чем занимался? по загадке да, но для случая не особо

29. margo пишет:
    19 августа 2008 в 13:58
    

    заяц ударился? да или зайца ударило? вот этой формулировки не понимаю
    ну, вдруг у предмета были подвижные части... нет, не было, он сам ударился

    предмет давно там находился? да
    всегда стоял? не всегда, но наверное даже дольше чем продолжительность жизни зайца
    человек его только что сделал? нет
    это постройка?(там можно жить?) подсказка: это биологического происхождения
    установка?(прибор/сооружение для выполнения рабочих операций?) нет

30. Мифка пишет:
    19 августа 2008 в 14:00
    

    Заяц мог либо в костёр запрыгнуть, либо в котелок с варевом. нет

31. Anechka пишет:
    19 августа 2008 в 18:18
    

    И всёравно не дерево? почти дерево :)
    Муравейник? нет
    Куст? нет
    Дерево??? почти
    Яма? как он мог удариться об яму???
    Останки большого животного? нет :)
    Коряга? нет
    Ударился о поверхность воды в озере? нет
    Два близкостоящие дерева? нет

32. Vиtёг пишет:
    19 августа 2008 в 18:35
    

    это что-то вобще сотворил тот самый человек? "это" может и сотворил другой человек, но не важно кто сделал "это", важно что "это" в принципе и что предшествовало удару
    другой человек?
    животное?
    растение?

33. margo пишет:
    19 августа 2008 в 20:47
    

    биологического происхождения, значит...
    большое и твердое... чуть больше зайца :)
    не дерево... почти дерево
    деревянный сарай? нет
    скульптура? нет
    поленница? нет
    лесопилка? нет

    принципиально, что на поляне был человек?заяц же мог выбежать в любое время... смотрите выше, человека не было на поляне когда умер заяц
    человек был занят? нет
    работал? нет
    любовался? нет
    отдыхал? да
    ждал кого-то? нет

34. Anechka пишет:
    19 августа 2008 в 21:37
    

    Пенёк? да!

35. Anechka пишет:
    19 августа 2008 в 21:39
    

    Ну допустим...
    Надо узнать зачем он побежал? нет

36. Anechka пишет:
    19 августа 2008 в 21:42
    

    Заяц испугался человека и шуганулся? да не было человека на поляне, когда умер заяц!!!

37. noxwelle пишет:
    19 августа 2008 в 21:45
    

    Человек-лесоруб? да, хотя это не особо важно

38. Vиtёг пишет:
    20 августа 2008 в 00:39
    

    если бы человека не было заяц ударился бы о препятствие? нет

39. алексей пишет:
    20 августа 2008 в 07:11
    

    это что то с зеркальной поверхностью, он хотел обратно в лес и ударился...
    зеркало? нет

40. Лень пишет:
    20 августа 2008 в 08:14
    

    пень? да заяц хотел его перепрыгнуть и не смог? нет
    мучаюсь над вопросом: как заяц сильно ударился, если он не врезался и не упал??? вот это и надо угадать

41. Мифка пишет:
    20 августа 2008 в 14:18
    

    Наверно заяц ударился о топор, который забыл лесоруб в пне, после того как срубил дерево или о бензопилу. нет

42. JustMe пишет:
    20 августа 2008 в 14:18
    

    В пенек сверху был воткнут топор, а когда заяц заметил пенек то решил его перепрыгнуть у случайно врезался в воткнутый топор нет :)

43. JustMe пишет:
    20 августа 2008 в 14:23
    

    ))) одновременно)))

44. Лень пишет:
    20 августа 2008 в 14:54
    

    пень был выкорчеван, заяц прыгнул на него, пень перевернулся и придавил зайчика, тот умер :( нет

45. margo пишет:
    20 августа 2008 в 16:47
    

    заяц увидел пень, решил его обежать, но рядом валялись всякие доски, щепки, опилки, деревья... заяц попал на одну из них, взлетел, как прыгун в воду...и влетел в пень!!!! нет, подсказка он стоял на земле когда ударился

    добрая загадка... как и все собравшиеся!!!

46. Nate пишет:
    20 августа 2008 в 17:07
    

    заяц бежал в одну сторону его что-то спугуло он резко сменил курс и не заметил пень на пути и врезался? нет

47. Nate пишет:
    20 августа 2008 в 17:22
    

    пенек был натуральный? да
    или нарисованный на картине? нет
    человек - художник? Прежде чем писать вопрос, прочтите предыдущие комментарии может кто-то уже задавал этот вопрос

48. margo пишет:
    20 августа 2008 в 19:16
    

    стоял на земле... в смысле стоял или в смысле на земле? ох, простите я не указала, что это ЗАЯЦ стоял на земле во время удара :))

49. Anechka пишет:
    20 августа 2008 в 20:47
    

    Т.е. заяц выбежал на поляну, остановился (т.к. "стоял на земле во время удара"), а потом каким-то образом ударился об пень??!!! да!
    Это как вообще?! Пень ходить чтоли умел?! нет, что-то произошло
    ...или "заяц стоял % простите, у меня что-то глюкнуло и часть текста потерялась.. не могли бы Вы задать вопрос еще раз

50. Anechka пишет:
    20 августа 2008 в 20:48
    

    Дак он не врезался в пень, а ударился об него?! да!

51. Anechka пишет:
    20 августа 2008 в 20:52
    

    "Что предшевствовало удару зайца о предмет" - это надо узнать? да
    Заяц наелся чего-то дурманящего??? нет
    Что-то в этом роде? нет
    ...и заметил пень, но подумал, что это зайчиха? нет

52. Nate пишет:
    21 августа 2008 в 00:23
    

    пень летел? :) нет
    и сбил стоящего зайца? :) нет

53. Anechka пишет:
    21 августа 2008 в 02:29
    

    Произошёл взрыв и пень отлетел в зайца? нет

54. margo пишет:
    21 августа 2008 в 08:47
    

    или ураган... нет

    пень был сцеплен корнями с землей? да
    или выкорчеван? нет

55. JustMe пишет:
    21 августа 2008 в 12:17
    

    его что-то подтолкнуло на пень эээм... можно сказать и так, скажем некая внезапная сила :)

56. Anechka пишет:
    21 августа 2008 в 14:52
    

    Кто-то как выскочит! Как выпрыгнет! Так? нет
    Другое животное? нет
    Неодушевлённый предмет? ммм, одушевленный
    Природное явление? я бы сказала естественное, но не климатическое :)
    Заяц отлетел от страха? нет

57. margo пишет:
    21 августа 2008 в 18:30
    

    одушевленный, но не животное и не человек?
    мы же вроде выяснили, что человека на поляне не было
    остаются:
    рыба нет
    птица нет
    змея, ящерица (рептилия) нет
    лягушка (амфибия) нет
    может, сова его убила? как схватит, да как об пень приложит... нет, вспомните, что он сам ударился и его не убивали :)

58. Victor пишет:
    21 августа 2008 в 18:41
    

    можен он чихнул? Да!!!

59. Victor пишет:
    21 августа 2008 в 18:44
    

    заяу стоял именно на земле? да между ним и землёй не было никакого предмета? нет
    на поляне было нечто оставленное человеком? да
    или возможно человек нааборот забрал что-то с поляны? нет

60. margo пишет:
    21 августа 2008 в 20:10
    

    был контакт с зайцем? чего-то другого? нет его толкнули? ммм, нет
    было физическое воздействие? чего-то кого-то другого? нет его сбило воздушной или ударной волной? нет
    было психическое воздействие? его заставили/вынудили удариться? нет

    одушевленный - значит, живой, дышит и бегает.. блин, я вас не в ту сторону завела. Подсказка: эта внезапная сила, которая повлияла на удар, зародилась в самом зайце.
    не рыба, не птица, не амфибия, не рептилия, не животное, не человек...
    червяк?
    моллюск?
    насекомое?
    паук?

    есть тут биологи?

61. margo пишет:
    21 августа 2008 в 21:20
    

    ...вышел заяц на поляну, увидел пень, остановился. вдруг зародилась в нем сила внезапная, и он как ударится об пень!

    заяц один был на поляне? да
    он предпринимал попытки продолжить движение? бежать дальше? нет
    а если бы "внезапная сила" не повлияла на удар, он был бы менее сильным? нет или его бы вообще не было? нет

62. Anechka пишет:
    21 августа 2008 в 21:55
    

    Он икнул? нет, но близко :)

63. Anechka пишет:
    21 августа 2008 в 22:32
    

    "Капля никотина хомяка разрывает на куски". Заяц выпил полторы)))) не совсем, но очень близко :)

64. Nate пишет:
    22 августа 2008 в 00:29
    

    заяц чихнул ? Да!!!

65. Nate пишет:
    22 августа 2008 в 00:35
    

    чихну от дыма или пыли... нет
    или еще чегото. чего там человек мог нахимичть...
    запах резкий. скорее специфичное свойство вещества

66. Лень пишет:
    22 августа 2008 в 14:40
    

    может перец человек на пне рассыпал? нет

67. margo пишет:
    22 августа 2008 в 21:11
    

    опилками надышался? нет
    травинка нос защекотала? нет
    вещество оставлено человеком? да
    специально? осознанно, но не для того чтобы...
    нечаянно?
    в процессе работы? нет

68. noxwelle пишет:
    23 августа 2008 в 11:19
    

    Заяц выбежал на поляну, остановился у пенька, смотрит вниз а там табак да! или пепел человек набросал, заяц инстинктивно понюхал табак и ААААПЧХИИИИИ!!!!! заяц ударился башкой о пень все правильно!

69. Anechka пишет:
    23 августа 2008 в 15:16
    

    Ну всё? Разгадана? да

70. Anechka пишет:
    23 августа 2008 в 15:17
    

    ...или надо ещё понять, почему чихнул? уже разгадали :)

71. Anechka пишет:
    23 августа 2008 в 15:20
    

    Там было много одуванчиков?
    :-) Пахло аммиаком?
    ...ну в смысле, человек это... самое)) нет

72. Anechka пишет:
    23 августа 2008 в 16:51
    

    Прочитала ответ... Разве заяц мог так сильно удариться? видимо мог, я эксперименты не ставила :)

Комментировать!