Данетки → Оправдан

Комментариев: 26

1. re пишет:
   12 мая 2008 в 01:34
   

   он шел в чужом городе а жена наверно должна быть дома, а не шлятся в другом городе еше и с любовником поди.
   Можно и так сказать, но дело не в ревности, и жена была без любовника. И почему он был оправдан?

2. Shurick пишет:
   12 мая 2008 в 10:01
   

   Это была террористка и у нее был полный рот яду. А он на нее бросился и не дал плюнуть, заткнул ей рот, и она захлебнудась.)) Только эьто уже получается - утопил)) в собственной слюне...
   Вот такой понедельнишный бред))

3. devills пишет:
   13 мая 2008 в 00:30
   

   несколько вариантов:
   1. самый простой - ему все это приснилось
   2. человек страдал психическим заболеванием и вследствие своего заболевания не в состоянии
   был нести ответственность за свои деяния.
   3. в руках женщины находился пистолет и она пыталась выстрелить в мужчину ( полнейший бред,
   но...), поэтому его действия воспринялись как необходимая самооборона.
   все нет

4. Shurick пишет:
   13 мая 2008 в 12:12
   

   devills ,
   Если у человека были ТАКИЕ отклонения в поведении (пусть он и страдал психич. заболеваниями), на свободу его нельзя выпускать. Он был бы подвержен принудительному лечению.
   Однозначно ясно, что жены там не должно было быть.
   < вырезано> Нет, в любом случае, если один человек задушил другого, и это не была самомоборона, отпустить его не должны были. близко) думай еще

5. zxsa пишет:
   13 мая 2008 в 13:03
   

   Shurick, тепло, очень тепло, думаем люди - отличная задача!

6. Shurick пишет:
   13 мая 2008 в 13:19
   

   Хм...
   Это было не преднамеренное убийство?
   Или самооборона?

7. zxsa пишет:
   13 мая 2008 в 14:01
   

   Это не преднамеренное убийство и не самооборона, это убийство в аффекте, а в вашем сообщении от 13 мая 2008 в 12:12 есть ключ. Думаем, :) я и так уже почти все рассказал.

8. Shurick пишет:
   13 мая 2008 в 15:06
   

   Тогда склоняюсь к мысли, что жена считалась мертвой, а муж ее задушил в рамках борьбы с нечистью. нет

9. zxsa пишет:
   13 мая 2008 в 15:13
   

   Горячо-горячо :), она СЧИТАЛАСЬ мертвой, И...

10. Shurick пишет:
    13 мая 2008 в 16:12
    

    Ну... и вдруг - живая! Муж не выдержал)) Он уже привык к мысли, что жена умерла, а тут такое! Просто не смог смириться...
    Предполагаю, что жена перед ним не в чем не виновата была (Т.е. муж ее не из мести и, кстати, не корысти ради задушил). Скажем, ей память отшибло, вот она по чужому городу и слонялась...
    Просто когда жена мертвая - у него шарики с роликами сходились правильно...
    дело не в этом

11. zxsa пишет:
    13 мая 2008 в 16:37
    

    Ну... и вдруг - живая! Муж не выдержал - это в точку

    Предполагаю, что жена перед ним не в чем не виновата была (Т.е. муж ее не из мести и, кстати, не корысти ради задушил - это мимо :)

12. liveD3 пишет:
    13 мая 2008 в 17:46
    

    < правильный ответ>

13. zxsa пишет:
    13 мая 2008 в 18:06
    

    liveD3, в яблочко! Поздравляю!

14. Маринк@ пишет:
    13 мая 2008 в 21:06
    

    < правильный ответ>

15. Shurick пишет:
    14 мая 2008 в 13:37
    

    Ну, пусть если она жива, то муж лишался бы "совместно нажитого", а теперь ставшим только его имущества. ? :7

16. zxsa пишет:
    14 мая 2008 в 15:17
    

    Shurick, все гораздо проще :)

17. Shurick пишет:
    14 мая 2008 в 18:52
    

    Елки! Уже все отгадали! :)
    Так. Сразу тогда несколько вопросов...))
    Наличие живой жены как-то могло изменить его жизнь чисто материально (в любую сторону)?
    Он это сделал только для приведения реальности к сложившейся у него в голове картине?
    Жена была вменяема?

18. zxsa пишет:
    14 мая 2008 в 19:42
    

    Shurick, Ответ на 1 и 3 вопросы - это мало относится к делу.
    Только второй вопрос - можно сказать да.
    Вы ходите очень близко, но не пока можете зацепить ответ.

19. serg70 пишет:
    14 мая 2008 в 20:51
    

    он уже до этого отсидел срок за её убийство?

20. zxsa пишет:
    14 мая 2008 в 20:57
    

    serg70, да.

21. Shurick пишет:
    14 мая 2008 в 21:00
    

    Хе, я бы, пожалуй, еще долго думал))
    Классная задача)

22. zxsa пишет:
    14 мая 2008 в 21:25
    

    Классная задача)

    Так и я о том же :) :)

23. Lexaa пишет:
    1 июня 2008 в 13:42
    

    Она лешила его всего что он добился в жизни и у него пошёл сдвиг из за этого и когда он её увидел он задушил а когда милиции это всё начинали раследовать он им сказал что типо труля ляля она украла всё что было у меня и они его отпустили:)

24. JustMe пишет:
    5 июня 2008 в 12:56
    

    жена его была опасной преступницей, но в свое время ее поймали и приговорили к смерти, но какимто образам ей удалось избежать наказания (подкупила сотрудников милиции), да и повязали ее по вине мужа.. причем эта ситуация повторялась уже не один раз
    и когда муж встретил ее на улице то боясь мести с ее стороны кинулся на нее с голыми руками
    и скриком: НУ КОГДА ЖЕ ТЫ УГОМОНИШСЯ задушил ее..))

25. JustMe пишет:
    5 июня 2008 в 12:59
    

    а если развить мысль serg70

    то он уже отсидел за ее убийство, но каким то образам она оказалась жива,
    а по законодательству РФ за одно и тоже преступление не возможно пременить два наказания...поетому его отпустили

26. Александрина пишет:
    3 октября 2010 в 17:33
    

    песня есть про это

Комментировать!