Данетки → Ничто не вечно

Комментариев: 33

1. Anya пишет:
   24 июля 2008 в 08:23
   

   Рай нет

2. Andrew пишет:
   24 июля 2008 в 10:18
   

   Атлантида нет, самый популярный ответ :)

3. Anya пишет:
   25 июля 2008 в 01:13
   

   Земля перед Великим потопом (когда Ной собирал людей и животных в ковчег) нет

4. Andrew пишет:
   25 июля 2008 в 08:17
   

   "Добро" - это что-то материальное? нет
   "Добро" - это что-то эмоциональное? нет
   "Исчезло" - имеется ввиду, что теперь это нам не доступно? нет
   "Исчезло" - имеется ввиду, что изменило свою сущность? да, можно так сказать
   Например островок до и после катаклизма, после извержения на нём вулкана? Или цунами?
   Хм-м, или гипотетическая планета Аэлита(вроде так называется)? нет
   Люди наши современики? нет
   И вообще, это исторический факт или литературный? исторический
   Случилось до Р.Х. или после? после

5. vestran пишет:
   25 июля 2008 в 10:36
   

   Территории, затопленые при строительстве плотин ГЭС нет

6. Shurick пишет:
   25 июля 2008 в 13:34
   

   Чернобыль? нет

7. Andrew пишет:
   25 июля 2008 в 14:00
   

   Земля, люди и "добро", исчезли одновременно? да
   Это место было уничтоженно? нет
   Физически оно сейчас существует? да
   Оно общедоступно? да
   "Добро" было связанно с людьми? да
   Или было связанно с местом? да
   Исчезновенния "добра" связанно с людми? нет

8. бастард пишет:
   26 июля 2008 в 01:00
   

   Искореженное сознание... убитое проблемами и лишенное всякого содержания:( нет

9. бастард пишет:
   26 июля 2008 в 02:02
   

   там это что-то вещественное или абстрактное:? вещественое скорей, руками потрогать можно :)

10. Andrew пишет:
    26 июля 2008 в 11:03
    

    Сейчас на этом месте есть руины? нет
    На этом месте сейчас море/океан/вода? нет
    На этом месте сейчас пустыня/лес? нет
    Здесь сейчас кто-нибудь живёт? нет
    Там сейчас живут животные, растут растения? нет
    Или местность не пригодна для жизни? нет

11. Andrew пишет:
    26 июля 2008 в 20:12
    

    Это планета солнечной системы, кроме Земли? нет
    Марс? нет
    Венера? нет

12. Andrew пишет:
    27 июля 2008 в 10:18
    

    Южный полюс (Антарктида)? нет

13. Andrew пишет:
    27 июля 2008 в 14:32
    

    Исчезло потому что в это перестали верить? нет

14. Andrew пишет:
    28 июля 2008 в 11:40
    

    Местность пригодна для жизни? какая местность?
    Это вулкан? нет
    Это окрестности вулкана? нет
    Это последствия войны? нет
    Это следствия природного явления? нет
    Природное явлениие было одно? нет
    Это техногенная котострофа? нет

15. Andrew пишет:
    28 июля 2008 в 16:10
    

    Местность, где всё было, а потом всё исчезло, сейчас пригодна для жизни?
    Чтобы посетить эту местность сейчас нужны какие-нибудь спец-средства?
    скафандры?
    батискафы?
    акваланги?
    горное снаряжение?
    космические корабли?
    снотворное?
    галюциногенны?
    летательные аппараты?
    или туда можно просто дообраться автостопом или пешком?
    Место потом востоновилось?
    загадана не местность.

    или вас интресует то что загаданно в какой местности находилось?
    тогда эта местность сейчас существует, в нее попасть можно без любых спец средств. и автостопом и пешком. и на летательных аппаратах. и пригодна для жизни

16. Andrew пишет:
    28 июля 2008 в 16:55
    

    Это случилось в книге, т.е. сначала писали, что "там живут драконы", а потом их оттуда убрали? да, можно так сказать
    Изображение на географических/мореходных картах, то, как они изображали неизведанные территории? нет

17. Andrew пишет:
    28 июля 2008 в 17:02
    

    Я хочу определить место события и отталкиваясь от него определить, что за событие было загаданно.
    Это место находится в Северной Америке?
    Южной Америке?
    Африке?
    Европе? да
    Азии?
    На полюсах?
    Австралии?
    Океания?

18. Andrew пишет:
    28 июля 2008 в 19:06
    

    Греландия? нет

19. Лень пишет:
    28 июля 2008 в 19:13
    

    Помпея? нет

20. Andrew пишет:
    28 июля 2008 в 21:07
    

    Место: Греция?
    Олимп?
    Место: территория теперешней России? да
    Алтай?
    Гималаи?

21. Andrew пишет:
    29 июля 2008 в 11:28
    

    Шамбала? нет

22. justMe пишет:
    29 июля 2008 в 13:56
    

    Советский Союз....? по месту да, по времени нет :)

23. Andrew пишет:
    30 июля 2008 в 06:37
    

    Это имеет какое-нибудь отношение к изотерике? нет
    Местность?
    Событие?

24. justMe пишет:
    30 июля 2008 в 11:11
    

    В далекие временана территории теперешней России жили люди-
    мудрые, сильные, добрые,))
    потом ледник покрыл всю эту территорию и все ушли, все исчезло...
    затем люди вернулись но добро с собой уже не принесли((
    нет

25. Andrew пишет:
    30 июля 2008 в 12:33
    

    Простите, не так написал слово.
    Это имеет какое-нибудь отношение к эзотерике (направления религ. философии, основанные на тайных знаниях и предназначенные только для посвященных)? нет
    (Т.е. вроде как Балаватская в начале 20 века писала про Шамбалу, как про реальное место, где она была.)
    Это имеет какое-нибудь отношение к религии? нет
    Если да, то что имеено
    -к этому имеет отношение местность?
    -к этому имеет отношение событие?

    Это связанно с Тунгуским метеоритом? нет

26. justMe пишет:
    30 июля 2008 в 13:50
    

    ладожское и онежское озера
    раньше на их месте была земля и наверняка люди(добрые)
    потом все исчезло, стали озера нет, это не местность, выяснили же уже

    что стало причиной исчезновения:
    событие
    время
    катастрофа
    изменение взглядов в сознании людей ближе всего

27. Andrew пишет:
    30 июля 2008 в 15:46
    

    Светлое будущее? нет
    Коммунизм? нет

28. бастард пишет:
    30 июля 2008 в 18:14
    

    метеорит все уничтожил? нет
    Или потоп? нет
    Или оледенение было? нет

29. бастард пишет:
    30 июля 2008 в 18:16
    

    "изменение взглядов в сознании людей" разве не похоже на "Искореженное сознание... "?
    Да?
    нет?
    нет
    ты можешь поменять взгляд на какие то вещи, с возрастом, например. но это же не значит что твое созание изкорежилось :)

30. Andrew пишет:
    31 июля 2008 в 08:14
    

    Процесс "исчезновения" был
    - целеноправленным? да
    - неосознаным? нет
    - за время одного поколения людей? да
    - за время нескольких поколений людей? нет
    - обратимый? можно обратить при желании
    - необратимый? нет
    - связан с сознанием людей? да
    - связан с социальными изменениями? а
    - с религиозными убеждениями? нет
    - с развитием техники? нет
    - развитием науки? нет

31. Лень пишет:
    31 июля 2008 в 10:57
    

    cnfrsq fkafdbn f njxytt fp,erf
    молодец! правильно :)

32. Shurick пишет:
    31 июля 2008 в 11:08
    

    Лень, аплодисменты! Я бы если б и догадался, еще б не скоро! )))

33. Лень пишет:
    31 июля 2008 в 11:19
    

    спасибо! меня вдруг осенило

Комментировать!