Чудо техники | Данетки

Дело было еще при Хрущеве. Однажды Никита Сергеевич побывал на одной выставке народных достижений, где демонстрировался аппарат для продажи воды с сиропом, сам определявший пол покупателя и подававший мужчинам апельсиновый сироп, а женщинам абрикосовый. Разумеется Хрущев решил сам опробовать это чудо техники и бросил св него монетку. И неожиданно он получил абрикосовый. Хрущев в гневе потребовал доставить ему пред светлы очи изобретателя, чтобы автомат определил его пол. На этот раз все прошло нормально и автору изобретения достался апельсиновый. Хрущев, злой как черт, ушел с выставки, а аппарат подальше от греха разобрали.

Почему аппарат ошибся тогда, и почему он мог ошибиться в наши дни, только уже наоборот?

Чудо техники | Данетки: 18 комментариев

  1. Может быть, автомат определял вес берущего? нет, изобретатель был худым, а Хрущев довольно полным

  2. кажется, у Никиты Сергеевича был писклявый голос. Может в этом всё дело? 🙂 нет и не в голосе тоже, все гораздо проще. Вспомните технический уровень тех времен.

  3. Аппарат определял пол по:
    рукам? нет
    глазам? нет
    волосам? нет
    другое? да
    Может там жесткость кожи определялась? нет, все гораздо проще

  4. При работе аппарата использовались:
    -полная механика нет, механики там не было, была ее подруга и соперница 🙂
    -в агрегате сидел человек 🙂 нет
    -что-то более тёмное скорее светлое 🙂
    То, что он выбрал не тот пол связано с:
    -неисправности автомата нет
    -как выглядел Хрущёв да

  5. Подруга? Электроника? да
    Это связано с его одеждой?да
    Если «да», то:
    -он был одет в юбку :)почти в точку :), еще немного подумай 🙂
    -пиджачок нестандартный нет
    -другое

  6. брюки-клеш ДА! Осталось немного: ответить как автомат ошибся, и почему в наши дни он, наоборот, принял бы женщину за мужчину
    джинсы

  7. Хрущёв в брюках-клёш? Абсурд! Вовсе нет, Хрущев был страшным модником, а тогда были модны широкие брюки

  8. Электронная машина воспринимала инфокрасное излучение от обноженных ног, и делала «вывод» что перед ним женщина, так как женщины тогда носили как правило в юбки. Асейчас аппарат часто бы ошибался потому что куда ни кинь взгляд почти все девушки носят джинсы, и часто строгие брюки. все верно кроме инфракрасного излучения, там стоял банальный фотодатчик видимиго диапазона

  9. Очень странная данетка и очень странный ответ (предыдущий принят как правильный). Если реакция автомата была на обнаженные ноги, то почему Хрущев был принят за женщину? Клеш — это все-таки не юбка, и ноги они закрывают

  10. SLN, я же указал что датчик реагировал не на инфракрасное излучение, а на видимое, а в остальном ответ верен

  11. zxsa: я это видел, но подумал, что неважно каким датчиком определяются все равно голые ноги. Если это не так (а с учетом поправки остается лишь вариант с определением «дырки» между ногами, да поймут меня правильно) — то и тот ответ вряд ли можно засчитать, ибо объяснение неверное совсем.
    Ну да ладно 🙂

  12. А датчик какого типа и на какую область реагировал?
    Среднюю освещённость рядом с автоматом.
    Среднюю освещённость на определённом уровне высоты.
    Среднюю освещённость на нескольких уровнях высоты.
    Оптическая матрица с фокусировкой изображения и его анализом.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *